Dit is een opiniestuk en vertegenwoordigd zeker niet de mening van alle leden van Opgewekt in Purmerend.
Wethouder Rotgans begrijp het kennelijk niet.
“Nog niet zo lang geleden werd er lovend gesproken over biomassa als duurzame energiebron.”aldus wethouder Rotgans.
“Maar de afgelopen jaren is biomassa steeds meer onder vuur komen te liggen, vooral omdat er meer CO2 bij vrijkomt dan aanvankelijk gedacht. Eerder deze week adviseerde de SER het kabinet zelfs om bestaande subsidieregelingen voor biomassacentrales daarom af te bouwen en in andere duurzame energiebronnen te investeren.”
Waarschijnlijk is de discussie over biomassa geheel aan
wethouder Rotgans voorbij gegaan.
De SER komt niet voor niets met het advies om onmiddellijk en liefst met
terugwerkende kracht te stoppen met de subsidie op biomassa. Misschien is het
een goed idee dat wethouder Rotgans zich
eens gaat verdiepen waarom de SER tot dit advies komt.
‘Het advies van de SER is echter voor de gemeente Purmerend geen reden om de bouw van een tweede biomassacentrale te staken’, vertelt verantwoordelijk wethouder Rotgans.
“Purmerend breidt uit”, zegt hij, “we gaan ten minste tienduizend woningen erbij bouwen de komende jaren en ook vanuit buurgemeenten is vraag naar warmte. Dus we hebben biowarmtecentrale 2 hard nodig.”
Waarom Purmerend de BWC2 hard nodig heeft verteld de wethouder niet. Er zijn genoeg alternatieven om een woning te verwarmen. Sterker nog het PBL adviseert nieuwbouwwoningen niet op een warmtenet aan te sluiten omdat een nieuwbouwwoning zo weinig energie verbruikt dat de hoge aansluitkosten nooit terug verdient kunnen worden.
Dat de gemeente meer biomassa wil verstoken, heeft ook te maken met de ambitie om in 2035 volledig aardgasvrij te zijn.
Waarom Purmerend al in 2035 aardgasvrij wil zijn is ook niet helemaal duidelijk.
Het is een volledig zinloze ambitie. Zelfs Diederik Samsom adviseert om de tijd te nemen voor de transitie en eerst te investeren in isolatie.
Wethouder Rotgans
vind de bouw van BWC2 geen weggegooid geld omdat de centrale dankzij een
subsidie van 24 miljoen toch rendabel is.
Hij heeft er kennelijk geen problemen mee om 24 miljoen subsidie geld te
besteden aan een oplossing die het klimaatprobleem alleen maar verergerd in
plaats van verbeterd. Is dat geen geld van ons allemaal?
In het hele verhaal van Rotgans komt het klimaat probleem dat we met z’n allen proberen
op te lossen zelfs niet een keer ter sprake.
Neemt de gemeente Purmerend het klimaatprobleem wel serieus?
Wethouder Rotgans gaat er ook van uit dat er vooruitzicht is dat er op termijn andere energiebronnen beschikbaar zullen zijn. Op dit moment heeft hij echter nog geen idee welke bronnen dat zullen zijn. Vanwege de bodemgesteldheid onder Purmerend zal geothermie in de toekomst geen rol van betekenis kunnen spelen. Ook het potentieel van andere warmtebronnen in de omgeving is marginaal.
Dromen over warmtebronnen die in de toekomst misschien op miraculeuze wijze beschikbaar zullen komen is geen beleid, maar een blinde gok. Op z’n best kan je het ‘wishfull thinking’ noemen.
De verwachting is dat de centrales nog
zeker tot 2035 op hout zullen draaien.
Voor 2050 zal het hele warmtenet CO2 neutraal moeten zijn. Een detail dat wel
geheel aan de aandacht van de gemeente Purmerend lijkt te zijn ontsnapt.
Hoe de toekomst voor Stadsverwarming er na 2035 uitziet is nog ongewis. Welke
warmtebronnen de biomassa gaan vervangen is niet bekend, over de kosten en wie
dat gaat betalen zullen we het in dit stadium helemaal maar niet hebben.
Morgens zal er zelf wel beter vane worden
De heer rotgans,
Moet weer eens naar school gaan. Daar ieder op zijn vingers na kan tellen dat het ten eerst de bossen gaat kosten en ook er mee verdwijnen. De Ser zeg dat niet voor niet.
Hoeveel bomen zij er in Purmerend zelf al in der jaren gekapt onder de dat ze ziek waren. En hoeveel bomen moeten er nog in nutteloze oven verdwijnen en wat komt er voor terug. Dat zie ik hier in mijn straat wel. Hier zijn ook alle bomen gekapt en wat is er voor terug gekomen en wat had de gemeente Purmerend aan de bewoners belooft. Of te wel veel beloven en weinig geven toch en dat is de gemeente Purmerend, En zo ook nu met die tweede BWC2. Wat er zomaar word door gedrukt. Maar aan de bewoners word niets gevraagd. Die Rotgans moet zo maar door gaan. Ik weet dan ook zeker dat hij dan ook niet meer gekozen word.
Als die nieuwe bio centrale nu ook al gelijk geschikt wordt gemaakt voor Waterstof, dan kan er overgeschakeld worden naar grijze, blauwe of groene waerstof als het besef dat biomassa toch niet zo goed is, is doorgedrongen. De financiële schade wordt dan beperkt. Anders wordt het verhaal: we moeten door met deze bio centrale want deze is nog niet afgeschreven.
Regeren is vooruit zien
Ik denk niet dat waterstof ooit ingezet gaat worden als brandstof om huizen te verwarmen. Het maken van waterstof kost simpelweg te veel energie. Het is veel efficiënter om je huis met een warmtepomp te verwarmen.
Een BMC is heel wat anders dan een centrale op waterstof, dus het is technisch niet mogelijk om een centrale te bouwen die zowel biomassa als waterstof kan stoken. De bouw van de BMC is dus sowieso weggegooid geld.
viagra uk wham 1180 viagra viagra store in bangladesh
viagra predaj cena https://purevigra.com serious side effects of viagra
where can you buy viagra for women when will a generic viagra become available gmp ciclico viagra
viagra y testosterona viagra sans desir product manager viagra
viagra generic online paradiseviagira.com doctor viagra asking